Страница 2 из 4

Re: Поочередное закидывание какашками

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 01:01
Дим а лекс
Из уважения к Вашему киданию какашками,отвечаем:
Считаем,что Макулов не проходил обучения. Он лечился,что есть разница. В этом он признавался,сам. Что ещё?
Считаем,что он украл материал и в этом есть доказательство - признание ,,соведущего ранее"- Геннадия.
Счтаем,что ориентация сексуальная имеет отношение тогда,когда заведомо о ней лгут. Потому,что паттерны пишутся подсознательно. Таким образом,сумма непролеченных проблем плюс голубизна - подарок без желания,что получает курсант.
Считаем,что на подставных,фейковых роликах можно дурить ,что и есть признак Аферизма - обмана с корыстной целью.
Считаем,что эффективно научиться гипнозу у макулова - нельзя. Без Иванова,который и был в связке Гипнотизером,остальное - пшик,пересказ чужого тренинга. Макулов - нуль как гипнотизер. Ни научиться лично у него,ни быть эффективным...нет,нельзя. Да - нельзя)))
Та часть,что ушла,привела к тому,что макулов рассыпался . Гипноз кончился,пошел мудовый рыд про коучинг счастливой жизни. И подобное. Со снижением и цен,как результат.
Мы довольны. Остальное дожмут и без нас.
На этом,собсно,всё.
Тема пуста изначально. Нет развития,вопрос ...очень детский)))
Впрочем...возможно кинуть пару какашек ещё,чтобы спросить себя,Амео,почему ....?)))) Да

Re: Поочередное закидывание какашками

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 09:51
Ameo
Дим а лекс писал(а):
Считаем,что Макулов не проходил обучения. Он лечился,что есть разница. В этом он признавался,сам. Что ещё?
Считаем,что он украл материал и в этом есть доказательство - признание ,,соведущего ранее"- Геннадия.
Считаем,что на подставных,фейковых роликах можно дурить ,что и есть признак Аферизма - обмана с корыстной целью.
Считаем,что эффективно научиться гипнозу у макулова - нельзя. Без Иванова,который и был в связке Гипнотизером,остальное - пшик,пересказ чужого тренинга. Макулов - нуль как гипнотизер. Ни научиться лично у него,ни быть эффективным...нет,нельзя. Да - нельзя)))

Наконец-то! Спасибо за ответ:)
К сожалению это только Ваше умозаключение, оторванное от реальности.
Во всяком случае у меня есть пример себя, который после этих курсов начал работать с клиентами и помог им добиваться нужных им результатов.
И так же есть и другие прошедшие тренинг и практикующие гипноз.

Дим а лекс писал(а):
Счтаем,что ориентация сексуальная имеет отношение тогда,когда заведомо о ней лгут. Потому,что паттерны пишутся подсознательно. Таким образом,сумма непролеченных проблем плюс голубизна - подарок без желания,что получает курсант.

Может я где-то пропустил, а в какой из реклам был сильный акцент на сексуальную ориентацию?
Правильно ли я понимаю, что каждый курсант получает это подарок?
Следует ли из этого, что необходимо проверять каждого тренера на психологическое здоровье, сексуальную ориентацию, успешность в коммуникациях, наличии постоянного партнёра, умении зарабатывать и т.д. чтобы не скопировать паттерны?
И если хоть какой-то пункт провален - значит нельзя у этого человека запишется, вместе с корректными паттернами получишь и разные проблемные.
Это же получается нужно найти идеального человека!

Так же правильно ли я понимаю, что мужчинам нельзя учиться у женщин, а женщинам у мужчин? Некорректные же паттерны запишутся.
Хмм. а тут впору вспомнить школьное образование и понять, что как бы уже они прописались:( вот беда.

Дим а лекс писал(а):
Та часть,что ушла,привела к тому,что макулов рассыпался . Гипноз кончился,пошел мудовый рыд про коучинг счастливой жизни. И подобное. Со снижением и цен,как результат..

Если брать именно ту часть, которая ушла, то по мнению участников, с которыми общался, именно ушедшая часть была бесполезной. Потому что там не было научения - а была демонстрация.

Re: Поочередное закидывание какашками

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 12:58
Дим а лекс
Да хватит Вам уже чепуху-то молоть)))- работают они...
Выдуманные проблемы решать,это не работа,Амео. Это - обман клиента.
Хотелось бы посмотреть простую совершенно вещь - курильщики да наркоманы. При ,,успешности" Вашей,как и всей этой макуловщины обрыдлой,где этот вал бросивших курить? Да нет его.
Где алкоголики,что пить бросили? ....
То,что можно проверить,Амео. А хлестаться ,,я работаю успешно", это мы всё слышим,давно...от макулова. И ни одного проверяемого случая нет. Якобы,якобы двепятьсот успешных проработок непойми чего...это читаем. А в реальности - развод клиента на бабло с пшиком заместо результата.
Так где можно глянуть?
И эт самое...Амео,Вы эти ,,наконец"... действительно с десятого раза увидели?
Ещё раз,Амео: гипноза у макулова ноль.
Снижение цены - яркий маркер.
Макулов болен,учиться у него - цеплять проблематику. Наличие неадекватов среди его учеников велико. Галактионов к примеру.
Что касается краденого материала,что он впаривает - лучше смотреть Гила Бойна,Дж.Кейна,Дмитриева,чем...рассказы макулова намешанной брехни.
Материал Бойна - да,хороший.
Ложится ли он научением - нет,в исполнении афера макулова - нет. Потому,что макулов не гипнотизер,а больной человек. В отличии от Бойна,Кейна...
Гипноз закончен,пошла мудень,цены упали,дальше будет лучше,с чем и поздравляем.
Ещё какашки есть,кроме некорректных выводов?
Пока отстоять что либо у Вас не получается.
Макулов - больной брехун.
Торгует краденым.
Сам не гипнотизер ни разу.
Учит обманывать клиента,проблематику выдумывает.
Подтвержденных ,,двепятьсот проработок"- нет,это брехня.
Самое смешное,он не ведает даже основ психологии,путается в терминах,значимости механизмов сознания,потому и городит чушь,обманку для профанов.
То,что больной чувак парит мозги желающим,это...забавно. Но показательно - все уже знают,что он врун: баб не щупал,а книги выпускает( страх подхода), пытается создать имидж ,,покорителя сердец"( Ниспровергая гуру),

Re: Поочередное закидывание какашками

СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 13:12
Дим а лекс
....материал краденый,в исполнении негипнотизера - ужасен.
Суть материала Кейна,Бойла - это гипнотические техники,где важны паттерны. Их списывают подсознательно. У макулова - нелепые ахи,вздохи,пыхи,подвывания и изображения гипноза.
Он не гипнотизер,он чувак,что всем врет. Во всем.
Очередное,а может и главное его вранье - то,что он погружает в сомнамбул за четыре минуты( реклама висит и сейчас).
Иванов давно признал,что это - лажа.
Что Вам ещё? Амео,сосредоточьтесь на факте,что макулов анонсирует вранье,это аферизм - заведомый обман. Факт - Иванов,его бывший соведущий,это огласил - лажа. До сомнамбулы идет 10% ,причем элманом ,который макулов и берет за основу.
Нет сомнамбулизма - нет качества работы. Поэтому в Ваших заявлениях сомневаемся - либо Вы используете иные методы,а не макуловщину,либо просто здесь поёте.
Макулов врет про быстрый сомнамбулизм за четыре минуты. Иванов это признал давно.
Макулов врет про баб.
Макулов врет про ,,супешные двепятьсот" проработок.
Макулов врет,что есть,,метод макулова"- признания мы уже читали - материалы чужие.
Макулов врет,что он ,,обучался у всех известных гипнотизеров"( в России уж точно - не обучался). Как и за рубежом - не обучался.
Купленные ,,зачисления в ассоциации" ,за сто гринов( что он сам и советовал,было время откровений)- не заменяют обучения.
Если всё это не важно,пробуйте переключиться на нас )))- с макуловщиной покончено. Затирайте свои ресурсы,эти,,по методу макулова"- уже пугает многих.
Гордиться тем,что вас надул больной прохвост...ну,странно)))

Re: Поочередное закидывание какашками

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 01:11
Ameo
Дим а лекс писал(а):Да хватит Вам уже чепуху-то молоть)))- работают они...
Выдуманные проблемы решать,это не работа,Амео. Это - обман клиента.

Если выдуманные проблемы создаёт специалист - то да. А если помочь клиенту убрать выдуманные, мешающему ему вещи - то где же здесь обман?

Дим а лекс писал(а):Хотелось бы посмотреть простую совершенно вещь - курильщики да наркоманы. При ,,успешности" Вашей,как и всей этой макуловщины обрыдлой,где этот вал бросивших курить? Да нет его.
Где алкоголики,что пить бросили? ....


Ко мне такие не обращались. Но я и не претендую на лавры мэтра в этом направлении. Сейчас как раз таки в поисках именно проверяемых вещей. Но пока обращения больше с эмоциональными зависимостями, которые действительно не проверишь.
Опять же надеюсь вы понимаете, что в этих случаях, кроме психической зависимости так же может создаваться и химическая и одними метода гипнотерапии тут не помочь?

Опять же можно этот вопрос адресовать Дим а лексу. Если он/они такой/такие знающий/знающие в гипнозе - то где же информация о таком супер специалисте или даже трёх - которые гарантированно убирают курение, алкоголизм, наркоманию? Нет же.


Дим а лекс писал(а):То,что можно проверить,Амео. А хлестаться ,,я работаю успешно", это мы всё слышим,давно...от макулова. И ни одного проверяемого случая нет. Якобы,якобы двепятьсот успешных проработок непойми чего...это читаем. А в реальности - развод клиента на бабло с пшиком заместо результата.
Так где можно глянуть?

Я могу открыто сказать, что за менее полугода практики у меня таких доказательств нет.:(

А что насчёт Дим а Лекса? уже более 6000 сообщений:) а где же доказательства? где видео до и после? где медицинские задокументированные случаи?



Дим а лекс писал(а):Ещё раз,Амео: гипноза у макулова ноль.
Снижение цены - яркий маркер.
Макулов болен,учиться у него - цеплять проблематику. Наличие неадекватов среди его учеников велико. Галактионов к примеру.
Что касается краденого материала,что он впаривает - лучше смотреть Гила Бойна,Дж.Кейна,Дмитриева,чем...рассказы макулова намешанной брехни.

У Вас есть медицинское образование, чтобы определить болен человек или нет?
При наличии медицинского образования Вы проводили лично обследование Макулова, чтобы определить болен он или нет?
Если оба ответа нет - правильно ли я понимаю, что вы ставите диагнозы по информации из интернета?


Дим а лекс писал(а): Материал Бойна - да,хороший.
Ложится ли он научением - нет,в исполнении афера макулова - нет. Потому,что макулов не гипнотизер,а больной человек. В отличии от Бойна,Кейна...
Гипноз закончен,пошла мудень,цены упали,дальше будет лучше,с чем и поздравляем.
Ещё какашки есть,кроме некорректных выводов?
Пока отстоять что либо у Вас не получается.
Макулов - больной брехун.
Торгует краденым.
Сам не гипнотизер ни разу.
Учит обманывать клиента,проблематику выдумывает.
Подтвержденных ,,двепятьсот проработок"- нет,это брехня.
Самое смешное,он не ведает даже основ психологии,путается в терминах,значимости механизмов сознания,потому и городит чушь,обманку для профанов.
То,что больной чувак парит мозги желающим,это...забавно. Но показательно - все уже знают,что он врун: баб не щупал,а книги выпускает( страх подхода), пытается создать имидж ,,покорителя сердец"( Ниспровергая гуру),

Ещё раз. Есть алгоритм, который преподаётся. Его можно уместить вкратце в семь предложений. Вы ведь его знаете, чтобы критиковать или тоже бъёте просто по площади?
Если знаете, то что именно в этом алгоритме не рабочее?

Даю даже подсказку) Один из шагов - индукция Элмана вы уже назвали. - это шаг рабочий или нет?
До этого шага есть претолк - этот шаг рабочий или нет?

Пока я не вижу у вас реальных доводов - а просто поток мыслей без фактов. Причём большая часть Ваших аргументов с лёгкостью можно можно вернуть Вам. Ещё и добавить скрытность, за которой непонятно что скрыто.

Re: Поочередное закидывание какашками

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 18:04
Дим а лекс
Да,Амео,Ваш поток мыслей не несет аргументов. Вопросы произвольные и чуднЫе.
Вам говорят:
Это вор,укравший чужой материал.
Вы - не отвечаете на ,,вор", а смещаете на ,,материал-то рабочий?"
Вам говорят - нет,в таком обучении у жулика и прохвоста - материал только часть,поэтому - не рабочий. Понимаете? Не сама схема определяет ,,рабочесть", а преподаватель как часть процесса - либо превращает схему в рабочую,либо схема остается одной из,лежащих в пыли.
С учетом того,что преподаватель болен,наивно ожидать эффективного научения.
То,что он болен - признавалось макуловым самим,неоднократно. Признавалось,что он со своими проблемами мается давно,объездил много психотерапевтов,но результата не достиг.
Понимаете? Мы не выдумываем,мы опираемся на говорливого сабжа.
Диагноз был озвучен самим макуловым. Никто за язык не тянул.
Пирогов ,при таком раскладе,счел возможным диагноз уточнить.
Также сам макулов вещал про своё лечение в стационаре у гринвальда. Понимаете? Сам вещал. Проблема была та же.
Поэтому Вы,Амео,можете говорить о моральности сколь угодно.
Сам макулов,называет себя подонокмакулов часто.
Просто интересно,что Вы скажете...есть алгоритм написания стихов. Рабочий. Курсант точно ли станет поэтом? И каким,если...?
Алгоритм,Амео,поймите это - будет ,,рабочим", если работать по нему( минуя личность преподавателя), сможет любой. Вы же на это напираете?)))))
Так вот - из статистики самого унитаза-макулова,процент работающих,оставшихся в этом бизнесе,равен.... двум?.... это в области чего?- успеха,погрешности,неуспеха,нерабочести алгоритма?
Вот Вам и ответ - алгоритм дает выхлоп в два процента.
Заметьте,мы опираемся на статистику самого сабжа,кого в негативном отношении к себе не упрекнешь....как Вы нас.
Алгоритм дающий выхлоп в ...два процента...Вам самому не смешно? Этот Ваш довод.

Re: Поочередное закидывание какашками

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 18:28
Дим а лекс
Абстрагируемся от макулова,для большей непредвзятости)))
Курсант,ищущий инфу,выбирающий себе ,,обучение гипнозу,гипнотерапии",... узнаёт,что:
Автор ,,метода " есть вор. Метод не его,преподает не имея к нему,материалу,отношения. Взял чужое. Ну,скажем....Некто взял материал Пирогова без разрешения и преподает.
Курсант говорит,,ладно,но он сам там обучался,у Пирогова?". Ему отвечают ,,Нет,он там лечился,но не обучался".
Курсант спрашивает:,, А вот дветыщипятьсот успешных проработок"?- ему отвечают ,,это вранье,придумка,из пальца сосано,а может и из чего ещё".
Курсант крякает ,,Ладно,но ведь сама схема-то,алгоритм,он рабочий-же!". Ему опять ,,Да нет,результат в два процента Вам нравится? Два процента,это НЕ рабочий алгоритм".
Курсант ,,Но ведь сам Пирогов же учит эффективно,мы же знаем его учеников!". Отвечают,,Да,САМ Пирогов,когда учит СВОЕМУ материалу,то МАТЕРИАЛ эффективен,...".
Что ещё,Амео?
Больной человек украл материал,скажем....Пирогова,преподает ,,алгоритм", учит тому,что сам не изучал,врет про ,,тыщи успешных...", которые насосал из пальца,выхлоп ,,обучение" дает в два процента...
Вы действительно всерьез пойдете обучаться...зная...всё это?
Тогда на этом и закончим.
Да и зачем нам ещё одна тема про макулатурова?
Тезис темы иной. Вот Вы,Амео ,и ответьте - какова цель темы и зачем Вы конкретно кидаетесь какашками?
Мы - потому,что больше нигде нет того,что можно воспринять не как рекламу. Объективности хотим.
Объективность,Амео,рождается из разных мнений,точек зрения,поэтому мы даем то,чего не прочтешь в других местах. Там сразу...блок,либо подтирают...а некая истина,она же нужна?))))
Чтобы новые курсанты знали - и винили уже себя,либо хвалили...)))
А Вы? Почему Вы кидаетесь какашками,если Вы,конечно,гипнотизер...но предположим,что да.

Re: Поочередное закидывание какашками

СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 13:21
Ognelis
Ameo писал(а):Возник вопрос, как вы считаете, почему в сфере гипноза в России так много негатива вываливают друг на друга спецы?
Вместо созидания, происходит дружное поочередное закидывание какашками.

Например, те же Макулов, Ефремов, Иванов, Дим а Лекс?
По некоторым комментам можно и Разыграева внести.
В отдельные моменты Филяева тоже.


Это где это Дималекс Специалистом то стал? :-) :nez-nayu:
Обычное жулье, пудрящее всем мозги!

Re: Поочередное закидывание какашками

СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 21:46
Ameo
Дим а лекс писал(а):Да,Амео,Ваш поток мыслей не несет аргументов. Вопросы произвольные и чуднЫе.

в чужом глазу...

Дим а лекс писал(а):Вам говорят:
Это вор,укравший чужой материал.
Вы - не отвечаете на ,,вор", а смещаете на ,,материал-то рабочий?"
Вам говорят - нет,в таком обучении у жулика и прохвоста - материал только часть,поэтому - не рабочий. Понимаете? Не сама схема определяет ,,рабочесть", а преподаватель как часть процесса - либо превращает схему в рабочую,либо схема остается одной из,лежащих в пыли.

Вор может украть только принадлежащий кому-то материал. Например Ультра-глубина, Ультра-Высота, на сколько мне известно в случае использование подобных вещей - вас заметят и попросят не использовать материал. Вы можете назвать человека у которого украл именно этот курс? Вряд ли. Вы просто назовёте у кого какая часть курса была взята. Но именно такую комбинацию не укажете.

В моём понимание - у Макулова своё видение того, что он изучал/прожил. И его он и продаёт. Похож его курс на курсы Кейна или Бэниана? Да. Один в один эти курсы? Нет.

Дим а лекс писал(а):С учетом того,что преподаватель болен,наивно ожидать эффективного научения.
То,что он болен - признавалось макуловым самим,неоднократно. Признавалось,что он со своими проблемами мается давно,объездил много психотерапевтов,но результата не достиг.
Понимаете? Мы не выдумываем,мы опираемся на говорливого сабжа.
Диагноз был озвучен самим макуловым. Никто за язык не тянул.
Пирогов ,при таком раскладе,счел возможным диагноз уточнить.
Также сам макулов вещал про своё лечение в стационаре у гринвальда. Понимаете? Сам вещал. Проблема была та же.


А есть какой-нибудь преподаватель без болезней, неврозов? Ведь абсолютно здоровый человек - это тоже утопия. Важно в каком плане то или иное заболевание влияет на его деятельность.

Дим а лекс писал(а):Просто интересно,что Вы скажете...есть алгоритм написания стихов. Рабочий. Курсант точно ли станет поэтом? И каким,если...?
Алгоритм,Амео,поймите это - будет ,,рабочим", если работать по нему( минуя личность преподавателя), сможет любой. Вы же на это напираете?)))))

Алгоритм - помогает начать работать. А дальше зависит от курсанта:
- будет он продолжать слепо следовать алгоритму?(лично моё мнение это и происходит у Галактионова)
- начнёт ли он менять алгоритм под себя, когда встретиться с ответами из реальности.
- забросит ли это вообще.

Дим а лекс писал(а):Так вот - из статистики самого унитаза-макулова,процент работающих,оставшихся в этом бизнесе,равен.... двум?.... это в области чего?- успеха,погрешности,неуспеха,нерабочести алгоритма?
Вот Вам и ответ - алгоритм дает выхлоп в два процента.
Заметьте,мы опираемся на статистику самого сабжа,кого в негативном отношении к себе не упрекнешь....как Вы нас.
Алгоритм дающий выхлоп в ...два процента...Вам самому не смешно? Этот Ваш довод.

А вот тут двояко. На каждом курсе разговаривая с участниками, ищу тех, кто хотел бы после курсов продолжить обучение, отработки друг на друге - ноль. И по итогам люди сами после курсов перестают практиковать.

Дим а лекс писал(а):Абстрагируемся от макулова,для большей непредвзятости)))
Курсант,ищущий инфу,выбирающий себе ,,обучение гипнозу,гипнотерапии",... узнаёт,что:
Автор ,,метода " есть вор. Метод не его,преподает не имея к нему,материалу,отношения. Взял чужое. Ну,скажем....Некто взял материал Пирогова без разрешения и преподает.
Курсант говорит,,ладно,но он сам там обучался,у Пирогова?". Ему отвечают ,,Нет,он там лечился,но не обучался".
Курсант спрашивает:,, А вот дветыщипятьсот успешных проработок"?- ему отвечают ,,это вранье,придумка,из пальца сосано,а может и из чего ещё".
Курсант крякает ,,Ладно,но ведь сама схема-то,алгоритм,он рабочий-же!". Ему опять ,,Да нет,результат в два процента Вам нравится? Два процента,это НЕ рабочий алгоритм".
Курсант ,,Но ведь сам Пирогов же учит эффективно,мы же знаем его учеников!". Отвечают,,Да,САМ Пирогов,когда учит СВОЕМУ материалу,то МАТЕРИАЛ эффективен,...".
Что ещё,Амео?
Больной человек украл материал,скажем....Пирогова,преподает ,,алгоритм", учит тому,что сам не изучал,врет про ,,тыщи успешных...", которые насосал из пальца,выхлоп ,,обучение" дает в два процента...
Вы действительно всерьез пойдете обучаться...зная...всё это?
Тогда на этом и закончим.

Прежде всего обучающийся посмотрит выдачу. В то время, когда я искал - выходил сайт Геннадия, который перенаправлял на их совместные с Макуловым курсы.
Сейчас единственное изменения, что Геннадий выделился в отдельное направление + Ефремов светит во все рекламы.

Никаких ссылок на программы Тукаева, Разыграева, Османова, либо каких-то других мэтров.
Поэтому выбор происходит на первом этапе из того, что есть.

Например, я выбирал наилучший вариант из наихудших:) Потому что идти ни к кому не хотелось, но других альтернатив на первое время найти сложно.

Дим а лекс писал(а):Тезис темы иной. Вот Вы,Амео ,и ответьте - какова цель темы и зачем Вы конкретно кидаетесь какашками?
Мы - потому,что больше нигде нет того,что можно воспринять не как рекламу. Объективности хотим.
Объективность,Амео,рождается из разных мнений,точек зрения,поэтому мы даем то,чего не прочтешь в других местах. Там сразу...блок,либо подтирают...а некая истина,она же нужна?))))
Чтобы новые курсанты знали - и винили уже себя,либо хвалили...)))
А Вы? Почему Вы кидаетесь какашками,если Вы,конечно,гипнотизер...но предположим,что да.

Гипнотизёр, начинающий:)

Я с той же целью. И с целью объективности делюсь опытом от личного взаимодействия. Поэтому когда я вижу ваши утверждения и я пытаюсь выведать откуда вся ваша объективность - из личного опыта или из того, что получили от третьих лиц.


=================================================
Изначально тема была больше про то, что Геннадий с Макуловым кидались в других гипнотизёров, эти гипнотизёры кидаются в них, как пример Филяев(как минимум на последнем тренинге, на котором при Филяеве один из курсантов сказал про обучении у Макулова).
Теперь Макулов и Геннадий кидаются друг в друга.
Есть ещё Ефремов, который тоже разбрасывает)
На канале Геннадия есть видео про Пирогова - гипнотизёр Алёша - я так понимаю это тоже вбросы.
Вбросы про то, что Пирогов бросался в Османова(но тут уже не точно, у меня таких сведений нет).

Вот и вопрос, это особенность обучения гипнотерапии в одной из веток в России?:)

Если брать вас. То смысл в темах про других гипнотезёров? Почему бы просто не сделать лучший курс и за счёт качества материала сделать ненужным тех, кого вы считаете аферистами?

У меня, например, просто нет нужного уровня знания/понимания - будет просто перепевка того, что я изучаю.

Да я видел Школу НЕ формального гипноза. Хорошо, но как альтернатива аферистам - слабо, как минимум в продвижении.

Re: Поочередное закидывание какашками

СообщениеДобавлено: 13 янв 2018, 22:34
GdeToTam
Ameo писал(а): То смысл в темах про других гипнотезёров?


Изначально наличия раздела "ПОЛЕМИКА" и не планировалось.
Поскольку и предполагалось, что ничего кроме тотального "срача" не выйдет. :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: Это уже привычная тенденция, которая наблюдалась и на других форумах, ранее активных.
Но, потом было принято решение по возврату "привычного в инете формата".

Таковы особенности интернета и привычного мышления. Иначе никому и ничего не интересно :nez-nayu: :nez-nayu: