Уважаемый Дим а лекс, учитывая большое количество важной, интересной и полезной информации в ваших сообщениях на форуме и вне его, хотелось бы создать отдельную ветку, где можно было бы задавать вам те или иные отдельные вопросы. Часто бывают ситуации, когда хочется уточнить какой-то момент, но он не вписывается в общую тему ветки. Или же хочется узнать ваше мнение по тому или иному вопросу, но создавать отдельные ветки под каждый вопрос тоже не является оптимальным решением.
Поэтому решил создать отельную тему, где участники могли бы задавать вам свои вопросы, а вы при возможности и желании на них отвечали бы. Такой формат довольно популярный на разных площадках, когда многие вопросы и ответы не размазаны по форуму, а всё собрано в одной ветке.
У меня вот какой вопрос. В разных сообщениях вы писали, что в целом метод регрессии является сейчас просто модным направлением, но сам по себе не является исчерпывающим и единственно верным способом.
Писали так же, что надо смотреть на алгоритм принятия решений, который был или не был сформирован в результате события и который имелся у человека до события и в итоге привел его к тому, что ситуация была воспринята как травмирующая. Травмирующей ситуацию делает комплекс убеждений и установок человека.
Объясните пожалуйста, если можно, какую логику применять, чтобы выйти на различные элементы алгоритма принятия решения у человека без регрессий к тем или иным событиям в жизни? Ведь убеждения, установки и выводы у человека формируются в результате какого-то события, часто эти события несут в себе сильные эмоциональные переживания, от чего и делаются неверные выводы, как правило связанные с избеганием подобных ситуаций в будущем.
Как выяснить все элементы схемы принятия решения, которые приводят к нежелательному для человека поведению, если не обращаться к тем ситуациям, в результате которых эти элементы схемы и сформировались?