Форум ПСИХОТЕХНОЛОГИЙ и САМОРАЗВИТИЯ

MIND-GAMES. Игры ума и активное воображение.

ГИПНОЗ и САМОГИПНОЗ, энергетические техники, телесные практики, методы социального влияния и иные ПСИХОТЕХНОЛОГИИ.

Индивидуальная и групповая ПРАКТИКА. Обсуждения, веб-конференции, совместные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.




Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Всё то, что делают ОНИ. Теории, жалобы, планы мирового господства, зомбирование и манипуляции. Всё то, в чём участвуют ОНИ. Если вы С НИМИ столкнулись, ВАМ сюда.

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение GdeToTam » 20 дек 2017, 20:44

Видеоответ Сверкса:



:mu_zyk: :mu_zyk: :mu_zyk:
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 10298
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение SolidAngle » 21 дек 2017, 01:28

Спасибо, подняли мне настроение с утра, метафора зачетная :-) :-) :-)
Когда люди предпочитают верить, а не знать – наступает время шарлатанов…
Аватара пользователя
SolidAngle
 
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 14:23
Откуда: Дальний Восток России

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение Gala » 21 дек 2017, 06:28

Скрин "односторонняя любовь" - убил наповал ))))) :-) :-) :-) :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok:
Аватара пользователя
Gala
 
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 19:46

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение kL'e'Va » 19 янв 2018, 19:39

hypnosispenza писал(а):От купившего курс Бачурина, анализ из фильма... Интересные выводы о погружении и в ассоциации...

Да, довольно интересно, согласен) :nez-nayu:
Аватара пользователя
kL'e'Va
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 19:27

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение Дим а лекс » 19 янв 2018, 22:59

Да,вполне показательно.
То,что Бачурин находит...людей,что всерьез начинают разбирать фильмы имея основой глупости Мумудака.
" В нлп есть понятие якорей. "- да,это есть.
,,Есть глубинные якоря"- это чушь. Потому,что Бачурин путает рефлекс с якорем. Улыбка в ответ - есть рефлекс,обучловлен социально.
Якорь - не обусловлен социально,это понятие ,где произведенное действие вызывает пик эмоции и совмещается с той или иной,а лучше - с несколькими т.н. модальностями( органами чувств - зрение,слух...), что и фиксирует ,,стимул - реакцию", по рефлексам Павлова. Еда - звук - слюна. Позже : звук-слюна.
В обоих случаях есть понятие ,,рефлекс". Говоря просто ,,рефлекс", Бачурин был бы прав.
Но так как у него в голове каша,а не знания,он и пудрит мозги тем,кому может.
Обусловленность рефлекса социальная - не есть нелперский ,,якорь".
Возможно,корректнее было бы сказать ,,триггер", имея в виду ,,запуск рефлекса", но...повторимся - у Мумудака В голове каша,он путается в простых вещах - триггер,рефлекс,якорь...
Возможно,кто-то скажет...да какая разница? Он же имеет в виду...
Именно - есть разница! Когда человек всерьез выдает просмотр художественных фильмов за учебные пособия,она есть - разница между афером и человеком дельным.
Ровно так,этот Мумудак всерьез разбирает аферо винокурова и постановки Берри и Брауна.
Всё своё обучение,Мумудак выстроил на разборе фантазий и своих в том числе. У него всё...не имеет значения,главное - суть. А суть та,что он - афер.
Что же касается объяснялок Льва,то он также путает гречку с сечкой.
Даже если считать корректным разбирать фильм как ,,пособие,образец", ....выходит,что ,,помешивание в чашке есть смешивание прошлого и будущего,что является техникой бредогенератора ,где нейронные цепи работают попеременно,чем и обеспечен транс..."- мы верно изложили? Сорри,по памяти...
Так вот. С чего вдруг он посчитал,что метафора уместна? Потому,что это метафора и должна быть понята именно так? Ну,это притягивание за уши.
Мы можем согласиться,что позвякивание можно считать ,,якорением".
Также обращение к трагедии прошлого есть ,,трансующий" фактор.
И смещение в значимость момента ,,тогда" также возможно.
И каталепсия также могла быть,как ,,тогда".
Но на этом и всё. Дальше идет просто кино. Эта быстрая регрессия( углубление транса,если угодно)- просто вымысел художника,режиссера. Отсутствует кусок возможной работы. Так,выдумка для интереса зрителя. Вот и всё.
Что здесь можно разбирать как ,,пособие"?- да ничего.
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 6792
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение kL'e'Va » 20 янв 2018, 16:20

Дим а лекс писал(а):Да,вполне показательно.
То,что Бачурин находит...людей,что всерьез начинают разбирать фильмы имея основой глупости Мумудака.
" В нлп есть понятие якорей. "- да,это есть.
,,Есть глубинные якоря"- это чушь. Потому,что Бачурин путает рефлекс с якорем. Улыбка в ответ - есть рефлекс,обучловлен социально.
Якорь - не обусловлен социально,это понятие ,где произведенное действие вызывает пик эмоции и совмещается с той или иной,а лучше - с несколькими т.н. модальностями( органами чувств - зрение,слух...), что и фиксирует ,,стимул - реакцию", по рефлексам Павлова. Еда - звук - слюна. Позже : звук-слюна.
В обоих случаях есть понятие ,,рефлекс". Говоря просто ,,рефлекс", Бачурин был бы прав.
Но так как у него в голове каша,а не знания,он и пудрит мозги тем,кому может.
Обусловленность рефлекса социальная - не есть нелперский ,,якорь".
Возможно,корректнее было бы сказать ,,триггер", имея в виду ,,запуск рефлекса", но...повторимся - у Мумудака В голове каша,он путается в простых вещах - триггер,рефлекс,якорь...
Возможно,кто-то скажет...да какая разница? Он же имеет в виду...
Именно - есть разница! Когда человек всерьез выдает просмотр художественных фильмов за учебные пособия,она есть - разница между афером и человеком дельным.
Ровно так,этот Мумудак всерьез разбирает аферо винокурова и постановки Берри и Брауна.
Всё своё обучение,Мумудак выстроил на разборе фантазий и своих в том числе. У него всё...не имеет значения,главное - суть. А суть та,что он - афер.
Что же касается объяснялок Льва,то он также путает гречку с сечкой.
Даже если считать корректным разбирать фильм как ,,пособие,образец", ....выходит,что ,,помешивание в чашке есть смешивание прошлого и будущего,что является техникой бредогенератора ,где нейронные цепи работают попеременно,чем и обеспечен транс..."- мы верно изложили? Сорри,по памяти...
Так вот. С чего вдруг он посчитал,что метафора уместна? Потому,что это метафора и должна быть понята именно так? Ну,это притягивание за уши.
Мы можем согласиться,что позвякивание можно считать ,,якорением".
Также обращение к трагедии прошлого есть ,,трансующий" фактор.
И смещение в значимость момента ,,тогда" также возможно.
И каталепсия также могла быть,как ,,тогда".
Но на этом и всё. Дальше идет просто кино. Эта быстрая регрессия( углубление транса,если угодно)- просто вымысел художника,режиссера. Отсутствует кусок возможной работы. Так,выдумка для интереса зрителя. Вот и всё.
Что здесь можно разбирать как ,,пособие"?- да ничего.

Уважаемый, а кто же говорил, что это пособие?) Это всего лишь "Интересный моментик из фильма...") Именно в споре рождается истина, но спор должен быть адекватным, по меньшей мере, поэтому попрошу не воспринимать МОИ слова в штыки.. Если хотите кое-какие "за" в высказываниях Льва, то пожалуйста:
Триггер (от англ. trigger) — событие, вызывающее у человека, больного ПТСР, внезапное репереживание психологической травмы, само по себе не являющееся пугающим или травматичным. Больные посттравматическим стрессовым расстройством обычно всеми силами сторонятся встреч с триггером, стремясь избежать нового приступа.
Задумайтесь, является ли улыбка "негативным раздражителем" для человека?). Ведь если внимательно смотреть, то человек имел в виду улыбку со стороны женщины. А ведь в социуме, человек, который вам улыбается, согласитесь, вызывает более приятные эмоции, чем "морда кирпичём" :hi_hi_hi: . А какой же вывод напрашивается из этого?) Желательно адекватный вывод))) Если улыбка у нормального человека (искренне не хочу задеть ничьих чувств) вызывает положительные эмоции, то.... ИМЕННО, вам просто поставили якорь, причем когда? Правильно, очень и очень давно (ну если вы не пятилетний ребёнок :si_gh: ) А якорь, уважаемый, это и есть условный рефлекс)) (А кстати, где в этом видео говориться о нлп- якорях?) Вот вам очень страшно и в это время гавкнула собака. Это нлп-якорь? Хмм, может рефлекс? :hi_hi_hi: Умный человек улавливает суть, по моему мнению. У вас может быть другое) Уверен вы ознакомились с работами Павлова, прежде чем писать всякое))), но всё же советую внимательней отнестись к его терминологии))) С уважением, ваш оппонент. (Кстати прикольно пообщаться с умными людьми. Как это меня завело на сайтик-то :hi_hi_hi: )
Последний раз редактировалось kL'e'Va 20 янв 2018, 21:46, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
kL'e'Va
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 19:27

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение GdeToTam » 20 янв 2018, 17:02

kL'e'Va писал(а):Триггер (от англ. trigger) — событие, вызывающее у человека, больного ПТСР, внезапное репереживание психологической травмы, само по себе не являющееся пугающим или травматичным. Больные посттравматическим стрессовым расстройством обычно всеми силами сторонятся встреч с триггером, стремясь избежать нового приступа.
Задумайтесь, является ли улыбка "негативным раздражителем" для человека?) А ведь в социуме, человек, который вам улыбается, согласитесь, вызывает более приятные эмоции, чем "морда кирпичём" :hi_hi_hi: . А какой же вывод напрашивается из этого?) Желательно адекватный вывод))) Если улыбка у нормального человека (искренне не хочу задеть ничьих чувств) вызывает положительные эмоции, то.... ИМЕННО, вам просто поставили якорь, причем когда? Правильно, очень и очень давно (ну если вы не пятилетний ребёнок :si_gh: ) А якорь, уважаемый, это и есть условный рефлекс))


Если возводить в ранг "абсолютного словаря" сайты типа "википедия для школьников", то, да, возможны споры и обсуждения. :du_ma_et: :du_ma_et:
НО. Большинство современных материалов по гипнотеме ПЕРЕВОДНЫЕ.

Соответственно, обсуждать нужно корректность перевода.
Устраивает или нет.
Перевода словосочетания "hypnotic trigger" :ga-ze-ta; :ga-ze-ta;
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 10298
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение kL'e'Va » 20 янв 2018, 17:47

GdeToTam писал(а):
kL'e'Va писал(а):Триггер (от англ. trigger) — событие, вызывающее у человека, больного ПТСР, внезапное репереживание психологической травмы, само по себе не являющееся пугающим или травматичным. Больные посттравматическим стрессовым расстройством обычно всеми силами сторонятся встреч с триггером, стремясь избежать нового приступа.
Задумайтесь, является ли улыбка "негативным раздражителем" для человека?) А ведь в социуме, человек, который вам улыбается, согласитесь, вызывает более приятные эмоции, чем "морда кирпичём" :hi_hi_hi: . А какой же вывод напрашивается из этого?) Желательно адекватный вывод))) Если улыбка у нормального человека (искренне не хочу задеть ничьих чувств) вызывает положительные эмоции, то.... ИМЕННО, вам просто поставили якорь, причем когда? Правильно, очень и очень давно (ну если вы не пятилетний ребёнок :si_gh: ) А якорь, уважаемый, это и есть условный рефлекс))


Если возводить в ранг "абсолютного словаря" сайты типа "википедия для школьников", то, да, возможны споры и обсуждения. :du_ma_et: :du_ma_et:
НО. Большинство современных материалов по гипнотеме ПЕРЕВОДНЫЕ.

Соответственно, обсуждать нужно корректность перевода.
Устраивает или нет.
Перевода словосочетания "hypnotic trigger" :ga-ze-ta; :ga-ze-ta;

С этим не могу не согласиться)
Аватара пользователя
kL'e'Va
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 19:27

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение Дим а лекс » 20 янв 2018, 17:52

Если чего не поняли,перечитайте. Там всё сказано.
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 6792
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение kL'e'Va » 20 янв 2018, 21:17

Дим а лекс писал(а):Если чего не поняли,перечитайте. Там всё сказано.

К сожалению, всё понял)
Аватара пользователя
kL'e'Va
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 19:27

Пред.

Вернуться в Зона КАРАНТИНА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1





Рейтинг сайтов Ufolog.ru Рейтинг@Mail.ru