Форум ПСИХОТЕХНОЛОГИЙ и САМОРАЗВИТИЯ

Самогипноз для любопытных. Техники самогипноза для исполнения желаний.

ГИПНОЗ и САМОГИПНОЗ, энергетические техники, телесные практики, методы социального влияния и иные ПСИХОТЕХНОЛОГИИ.

Индивидуальная и групповая ПРАКТИКА. Обсуждения, веб-конференции, совместные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.




Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Всё то, что делают ОНИ. Теории, жалобы, планы мирового господства, зомбирование и манипуляции. Всё то, в чём участвуют ОНИ. Если вы С НИМИ столкнулись, ВАМ сюда.

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение GdeToTam » 20 дек 2017, 20:44

Видеоответ Сверкса:



:mu_zyk: :mu_zyk: :mu_zyk:
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 10080
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение SolidAngle » 21 дек 2017, 01:28

Спасибо, подняли мне настроение с утра, метафора зачетная :-) :-) :-)
Когда люди предпочитают верить, а не знать – наступает время шарлатанов…
Аватара пользователя
SolidAngle
 
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 02 сен 2015, 14:23
Откуда: Дальний Восток России

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение Gala » 21 дек 2017, 06:28

Скрин "односторонняя любовь" - убил наповал ))))) :-) :-) :-) :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok:
Аватара пользователя
Gala
 
Сообщения: 2680
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 19:46

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение kL'e'Va » Вчера, 19:39

hypnosispenza писал(а):От купившего курс Бачурина, анализ из фильма... Интересные выводы о погружении и в ассоциации...

Да, довольно интересно, согласен) :nez-nayu:
Аватара пользователя
kL'e'Va
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вчера, 19:27

Re: Гипноз Мгновенный. Кто что думает?

Сообщение Дим а лекс » Вчера, 22:59

Да,вполне показательно.
То,что Бачурин находит...людей,что всерьез начинают разбирать фильмы имея основой глупости Мумудака.
" В нлп есть понятие якорей. "- да,это есть.
,,Есть глубинные якоря"- это чушь. Потому,что Бачурин путает рефлекс с якорем. Улыбка в ответ - есть рефлекс,обучловлен социально.
Якорь - не обусловлен социально,это понятие ,где произведенное действие вызывает пик эмоции и совмещается с той или иной,а лучше - с несколькими т.н. модальностями( органами чувств - зрение,слух...), что и фиксирует ,,стимул - реакцию", по рефлексам Павлова. Еда - звук - слюна. Позже : звук-слюна.
В обоих случаях есть понятие ,,рефлекс". Говоря просто ,,рефлекс", Бачурин был бы прав.
Но так как у него в голове каша,а не знания,он и пудрит мозги тем,кому может.
Обусловленность рефлекса социальная - не есть нелперский ,,якорь".
Возможно,корректнее было бы сказать ,,триггер", имея в виду ,,запуск рефлекса", но...повторимся - у Мумудака В голове каша,он путается в простых вещах - триггер,рефлекс,якорь...
Возможно,кто-то скажет...да какая разница? Он же имеет в виду...
Именно - есть разница! Когда человек всерьез выдает просмотр художественных фильмов за учебные пособия,она есть - разница между афером и человеком дельным.
Ровно так,этот Мумудак всерьез разбирает аферо винокурова и постановки Берри и Брауна.
Всё своё обучение,Мумудак выстроил на разборе фантазий и своих в том числе. У него всё...не имеет значения,главное - суть. А суть та,что он - афер.
Что же касается объяснялок Льва,то он также путает гречку с сечкой.
Даже если считать корректным разбирать фильм как ,,пособие,образец", ....выходит,что ,,помешивание в чашке есть смешивание прошлого и будущего,что является техникой бредогенератора ,где нейронные цепи работают попеременно,чем и обеспечен транс..."- мы верно изложили? Сорри,по памяти...
Так вот. С чего вдруг он посчитал,что метафора уместна? Потому,что это метафора и должна быть понята именно так? Ну,это притягивание за уши.
Мы можем согласиться,что позвякивание можно считать ,,якорением".
Также обращение к трагедии прошлого есть ,,трансующий" фактор.
И смещение в значимость момента ,,тогда" также возможно.
И каталепсия также могла быть,как ,,тогда".
Но на этом и всё. Дальше идет просто кино. Эта быстрая регрессия( углубление транса,если угодно)- просто вымысел художника,режиссера. Отсутствует кусок возможной работы. Так,выдумка для интереса зрителя. Вот и всё.
Что здесь можно разбирать как ,,пособие"?- да ничего.
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 6433
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Пред.

Вернуться в Зона КАРАНТИНА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1





Рейтинг сайтов Ufolog.ru Рейтинг@Mail.ru