Дим а лекс » 11 фев 2014, 16:56
Пеппер,я понимаю Вашу тягу к самогипнозу или АТ,но для этого есть отдельная тема.Если хотите,то мы можем продолжить там,а пока давайте разберем то,что Вы написали.
То,что самогипноз есть АТ,я,вроде и сам указал,без Ваших уточнений.Прочитайте внимательно -самогипноз или АТ.Это просто разные термины одного и того-ж.
Также отдельное спасибо за предложение что-то изучать и в чем-то разбираться.Кстати об этом.Попробуйте сменить тон на корректный,чтобы соответствовать правилам форума,где Вы -модератор,а не злобный прохожий.
Если Ваше понимание просоночного состояния равно состоянию гипноидному,то перечитайте пост ККК о разнице.И меньше хамите,а больше выясняйте.Никаких аргументов по сути Вы не приводите,поэтому позвольте расценить Ваш пост так,как он и выглядит -самодовольное поучающее хамство.
Никого и ничему Вы не сможете обучить в просоночном состоянии без перевода его в гипноидное.Вы путаете их,впрочем,как и большинство об этом пишущих.
Если иметь в виду,,на что это похоже",т.е. для клиента,для объяснения ему,как Вы выражаетесь,,для образа",то здесь я полностью согласен,что образ должен быть понятен и может быть употреблен именно так.
Далее Вы пишите,что есть данные обучении в глубоких фазах.На сегодняшний день точных данных нет.Есть противоположные.Например,ранее упоминаемый Меделяновский тоже проводил такого рода эксперименты по обучению во сне.Эффективность изложенная на бумаге в виде результатов была высокой,однако дальнейшие эксперименты проводили многие и подтверждения не нашлось.
На данную тему,,обучения во сне"написано много,пока всё не так,как Вы считаете.