[youtube_1]http://www.youtube.com/watch?v=rMYGKx1SzFw[/youtube_1]
[youtube_1]http://www.youtube.com/watch?v=9Y64CEYeU5A[/youtube_1]
[youtube_1]http://www.youtube.com/watch?v=9Y64CEYeU5A[/youtube_1]
Дим а лекс писал(а):Ну,здесь я не должен соглашаться.Почему,,гипноза небыло?"
Связи небыло.Это да.А гипноз вполне себе был.
При массовом наведении вполне не обязательно отслеживать и контролировать каждого.Ровно так получается и с телесеансом.
Если Вы помните моё определение гипноза,то здесь должны быть две вещи -гипноидное состояние и состояние внушаемости.
С другой стороны,Вы абсолютно правы,что не каждый смотрящий сеансы был загипнотизирован.И ровно так и в зале.Не каждый,кто в зале -войдет в нужное состояние.Или войдет на нужный уровень.Или ...
Далее.Как Вы выразились,,идол"или ,,ретранслятор".Где-то у нас был ролик с бомжом ,,Дзержинским".Если не ошибаюсь..Ну,суть в том,что взяли бомжа по кличке Дзержинский,нарядили поприличнее,десять минут инструктировали и выпустили на ,,контрольную группу".И отработал хорошо.Что здесь важно.Именно то,что вы назвали,,ретранслятор".Группу подготовили заранее рассказав о силе гипнотизера(не помню точно,может и экстрасенса),т.е. группа была готова,,увидеть гипнотизера"и,,увидела".Нужно добавить,конечно,что бомж вел себя вполне правильно -уверенно,директивно.
Так,теперь,возможно ли уже назвать третий винтик,,Контекст",который нужно понимать именно как ПОБУЖДАЮЩИЕ УСЛОВИЯ.Если Вы помните,конечно,мою формулировку там..Не МОТИВАЦИЯ,а ПОБУЖДАЮЩИЕ УСЛОВИЯ.
Теперь.Допустим,что Вы поставили ширму между клиентом и собой.Нет визуального контакта.Да,его нехватает,но гипноз-то,гипноз никуда не делся.Вы просто вынуждены перейти к несколько иным формулировкам,чтобы ,,попадать",вот и всё.А мы,если будем наблюдать за вами обоими,объективно,можем делать выводы о процессе,правда?И если клиент реагирует на Ваши индукции,то какая разница -есть ли контакт(визуальный)?Вы индуцируете состояние,он в него входит.Вы даете установки,он их принимает.Есть гипноз?
На Кашпировского спустили всех собак именно по этой причине -отсутствие обратной связи.Ну,это сторона этическая,но не практическая.
Дим а лекс писал(а):Так в чём именно(!)его обвинять,если корифеи говорят,что гипноз ,,безопасен и полезен".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23