Прожекты-прожекты..Ну да ладно,почему бы и не пофантазировать.
Это я к тому,что иного названия не подберешь,если учитывать,что ,,теорию -в топку".
Парадокс в том,что выкидывая методы теоретиков в топку,предлагается разбирать методы,,практика"забывая,что получился он на базе знаний,а не в результате грибного дождя.
Ну,это реверанс в сторону,,ошибок в нлп".В смысле,что можно сделать эффективную модель разбирая паттерны личностного Поведения.Навряд Вы это поймете,в смысле осознаете и согласитесь -здесь дело как раз в том,что и называется научный базис.
Но да бог с этим.Продолжим.
Возможно,что Вам придет в голову обозначить свои,,колесики-винтики"словом,,факторы"?Слово,разумеется ,из того,что надо бы в топку,но..хорошее ведь слово,отражающее.
Ваш первый обозначенный фактор -доверие,слепое доверие к советскому зомбоящику.
Вполне согласен,что раньше фразы вроде,,да мало-ль что там показали"-не звучали.Это да.Доверие было слепым.Теперь этого условия нет.
Однако.Если мы говорим о Кашпировском.Стоит подумать над другим фактором.Кашпировский успешно вел программы,проводил массовые сеансы и вне ,,совкового"информационного пространства.Например в Польше,где и удостоин,награжден и всё такое.Польша страна крайне ралигиозная,эт разз.Второе -,,совковое"мышление там относительное,т.к. относительная свобода(информационная)допускает критику.И в этих условиях Кашпировский был успешен тем не менее.
Пойдем далее.Метод Кашпировского патентован.Патентован как,,метод Кашпировский".Вам ясно?Попробую прояснить.Запатентован сам фактор ,,Кашпировский"-дело трудное для понимания,ей-ей,не шучу.То есть.Сам Кашпировский в данном случае признан уникальным методом.Не,,винтики-болтики",а Сам.Как единственный и уникальный.С точки зрения здравого смысла и формальной логики,это глупость.Не может быть ,,специалист"одновременно,,методом".Ну..так есть.
Снейл,конечно,прав.Здесь нужно говорить о Роли.Роль в данном контексте всё и определяет как основной фактор.Не ,,методики,техники,винтики",а Роль-её величество.
Кстати,чтобы не звучало голословно,стоит послушать самого Кашпировского на тот счет,где он ,,объясняет"свой метод.
Фактор РОЛЬ.В нынешних(не совковых)условиях ,будет всё определять.
Далее о некоторых опасностях.При заявленной Вами аудитории в З00 тыщ,это неизбежно попадет под внимание Большого Брата,ну,Вы понимаете..опасность здесь.
Сама возможность привлечь и управлять -вполне реальна,заметьте!-вполне реальна и проста.То есть.Даже не выражаю сомнений в возможности.Это просто.НЕ просто -иметь конгруентное объяснение.Свобода действий без последствий.И здесь нужен Сценарий,как правильно отметил Снейл.Что-то вроде Фукса,которому придется сидеть.Или отдуваться.
Если говорить о ,,аудитории"в смысле ,,маркетинг",коллектив единомыслящих в общей парадигме,то возможности расширяются без изменения принципа.Это тоже возможно.Однако,здесь нужны несколько иные знания,нежели те,которыми пичкают поп-маркетологи.
Да..и странность в том,что при озвученном условии,,теорию в топку",дело свелось к той же ,,теории",без которой,как оказалось,ну никак.