Дим а лекс » 20 фев 2017, 18:23
Теперь - почему я убежден,что сеанс необходимо контролировать,дабы не нанести вред.
Потому. Что. Нет. Универсальной формы,формулы сеанса. Поэтому.
Её нет и у Кашпировского. Была бы,я был бы ,,за".
И,следовательно,люди входят в состояния разной глубины,степени. И реакции различны. Абреакции. Усиления травмирующих факторов.
И даже вскользь брошенное слово( рядом находящимися) может быть камнем в шестеренках и даже бомбой.
И то,что было множество случаев ухудшения( скорая,больницы...)- тому пример.
Те случаи,что не вошли в статистику сразу,можно рассматривать как ноцебо,где вред отсрочен. Например,вдруг человек ясно осознал пустоту,никчемность своей жизни....заболел,совершил суицид,разрушил всё,что создано и не им...всяко может случиться. Вторичные программы сдерживали. И вот их нет,и он один на один с оценкой прожитого. Где контроль,где тот,кто должен что-то сделать,утилизировать,рефреймить,переозадачивать,возвращать главный смысл?....
Глубина разная,разные системы разных убеждений,различные последствия....
Ну вот сидел человек у ящика,слушал,внимал,ушел но...не так,как Кашпировский предполагал. И остановился на психотравме,на смысловых уровнях...беспомощность,безнадежность,тоска...решение - жизнь говно и я говно. Ну её.