Ведьма. писал(а):Ну вот и отлично. Теория изложена. Просто, красиво, доступно. Как собственно и всегда бывает с теорией. Акцент на общем и уход от мелочей. Читаешь душа радуется. Теперь предлагаю простую практику, небольшую возможную в рамках форума. На сайте Кашпировского есть архив данных по результатам полученным в результате воздействия "Статистика чудес" (
http://www.kashpirovskiy.com/pages/118.)Предлагаю Дим а алекс взять несколько результатов и разобрать на "винтики", но не общими словами а максимально детально, с объяснением что сработало в данном конкретном случае.
Зачем же мне эти предложения? Чужие чудеса разбирать в такой форме,как они там представлены - довольно странно.
Либо я не понял суть Вашего предложения?
Разобрать на винтики,оно конечно,это возможно. Каждый случай.
Но ведь и вопрос не в том,что именно там сработало,а в том,что всё опять сведется к тому,что уже написано,вот прямо только,выше.
К простым вещам,если они уже понятны(?).
Корректнее разбирать чудеса свои,чем я периодически и занимаюсь достаточно подробно. Будучи автором и участником процесса. Даже в режиме реального времени. Без отбора,,лучшего", как у других,а вполне себе от этой минуты( сейчас видим,вот это), до другой минуты фиксации( теперь,спустя пять дней,видим вот это -всё ушло). И корректность в том,что если мы с Вами сегодня,прямо сейчас,делаем запись клиента с ,,болезнью", то и сразу выкладываем коллегам. Вот,мол,сейчас есть ,,это" и мы начинаем. А через недельку опять,только что сняли и спешим выложить - наши результаты. Замечу лишь,что при всех апломбах,более никто так не делал,не делает и делать не будет. А я -делаю.
Поэтому,Ведьма,чудес мне достаточно своих. С различными ,,болезнями". Особой чести удостаивать Кашпировского причины не вижу. Как эксперимент,что он провел - вполне согласен -уникальный. Как человек,что вложил свой вклад в развитие гипноза - тоже да( вклад двоякий -для ГТТ оговариваюсь;)). Как имя нарицательное - Кашпировский - оно тоже несомненно))).
Ведьма,ну прошу Вас!- задумайтесь. Кашпировский не имеет ни системы,ни учеников( что отмечено), ни метода,о котором можно говорить отдельно.
Всё произошедшее вполне справедливо рассматривается Вами-же на фоне ситуации в стране. И некоторые элементы иного влияния,не явного,подоплека -Вам не известны. Догадываться -другое дело.
Но для того,чтобы конкретно рассмотреть конкретный случай,необходима конкретная работа с конкретным человеком конкретным гипнотизером. Личностно. У исцелений от Кашпировского - нет этой конкретики. Можно лишь констатировать,что он никогда не стремился именно к конкретному результату. В своих телевыступлениях.
А вот при гипнообезболивании по тв - стремился. Конкретно,индивидуально,имея цель,личностно. Доказуемо.
Ну,как-то так)))... впрочем,возможно,что я Вас не понял правильно и Вы возьмете что-то из предложенного Вами,подадите пример....для ясности.