Страница 10 из 14
Re: Разбираем "по винтикам" методы Кашпировского.
Добавлено:
13 фев 2017, 16:29
Ведьма.
И что самое интересное, что появление и существование закона о запрете массовых сеансов лечения на ТВ и радио никого из здесь присутствующих не навело на мысль, а какого ...запретили лечить и спасать людей? Может потому, что статистика предоставленная больницами и станциями скорой помощи за период проведения сеансов была менее радужной чем вера в Кашпировского?
Re: Разбираем "по винтикам" методы Кашпировского.
Добавлено:
13 фев 2017, 18:19
Дим а лекс
Ну,Ведьма,это опять Вам кажется. Ну,разве что телепатия?- мысли читаете? Но даже телепатия не позволяет отслеживать мысли,,непоявившиеся". Откуда Вы знаете,что,,не навело на мысль присутствующих"? Очень даже навело и очень даже очевидно. Потому,что дискуссия была очень широкая - и в средствах и в быту и в кругах. Везде.
То есть. То,что Вы описываете как личный опыт,оно не новость. Нет сенсации. Не открыли Вы вдруг,было оно это. Всё.
И то,что статистика - коварная штука - у минздрава своя,у Кашпировского своя,- тоже верно. На какую опираться? Выбирать? Или объективно?
Запретили правильно. Формула здесь такая - не имея возможности непосредственно контролировать в ходе сеанса состояние,самочувствие пациента,проводить сеанс опасно для здоровья пациента. Что здесь странного?- это ясно всем.
Но при чём здесь всё это вообще? Вы,вроде,собирались разбирать по винтикам методы Кашпировского? Когда начнете?
Re: Разбираем "по винтикам" методы Кашпировского.
Добавлено:
15 фев 2017, 09:20
Ведьма.
Дим а лекс писал(а): Запретили правильно. Формула здесь такая - не имея возможности непосредственно контролировать в ходе сеанса состояние,самочувствие пациента,проводить сеанс опасно для здоровья пациента. Что здесь странного?- это ясно всем.
Садитесь, Дим а алекс, оценка пять! Построение моих вопросов лишь помогает мне получать от Вас нужную мне информацию, которая появляется в пылу риторического красноречия, вызванного текстом сообщения. Итак, подведем небольшой итог, на одних весах феномен Кашпировского, его запатентованность, звания и т.п. на других весах здоровье разновозрастной многомиллионной аудитории, над которой он разрешил себе провести жесткий (жестокий) эксперимент., исключив из своей методики такую малость как "обратная связь", "контроль за состоянием пациента", и уж совсем ничтожность "ответственность за жизнь и здоровье пациента". Как человек который занимается профессионально гипнотехниками не знать о том, что всем очевидно, уверена он не мог. Или все таки мог? Или он просто шел "по головам" на пути создания своего личного не считаясь ни с чем, ни с возможными последствиями для людей, ни с опытом метров, идущих впереди?
Поэтому полностью согласна с мнением GdeToTam
Сообщение GdeToTam » 17 июл 2014,
"Кашпировский и его феномен". Феномен идолопоклонства и мракобесия. Гипноза там не было и быть не могло. (ну, или были его зачатки. Вместо направляющего воздействия- лишь направляющий толчок /пинок/, а дальше катись куда хочешь и как хочешь).
Гипноз - это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Это ЦЕЛЬ и поиски подходов, феноменов, зацепок, ведущих к этой цели. Постоянная обратная связь.
Re: Разбираем "по винтикам" методы Кашпировского.
Добавлено:
15 фев 2017, 14:18
GdeToTam
Ведьма. писал(а):Поэтому полностью согласна с мнением GdeToTam
Сообщение GdeToTam » 17 июл 2014,
"Кашпировский и его феномен". Феномен идолопоклонства и мракобесия. Гипноза там не было и быть не могло. (ну, или были его зачатки. Вместо направляющего воздействия- лишь направляющий толчок /пинок/, а дальше катись куда хочешь и как хочешь).
Гипноз - это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Это ЦЕЛЬ и поиски подходов, феноменов, зацепок, ведущих к этой цели. Постоянная обратная связь.
Сейчас я уже не столь категоричен
Был гипноз.
Как и у Евтушенко при подобных "магических выкрутасах":
Но. Если Пирогов называл Евтушенко попугаем и сомневался у уровне его интеллекта... то Кашпировскому до Евтушенко ещё очень далеко в плане понимания и прочего. У Евтушенко система, которую он способен логично подать. А у Кашпировского - наглость и словесно//ментальная окрошка. На одной наглости далеко не уедешь.... Отсюда и сопротивление.
Кашпировский войдет (вошел) в историю гипноза экспериментами. Жестоко, грубо, но посмел, хватило наглости и апломба. Но вот системы у него нет и уже не будет... Только отдельно взятые эксперименты.
P.S. Если у Довженко были (есть) ученики, если у Евтушенко есть ученики, то что мы знаем о существовании учеников у Кашпировского ??
Re: Разбираем "по винтикам" методы Кашпировского.
Добавлено:
15 фев 2017, 14:57
Дим а лекс
Ведьма...ну какой ,,пыл красноречия"?
Поддерживаю Вас как могу и рад,конечно,что помогаю Вам хоть что-то сформулировать.
Но более склоняюсь к определению ,,скука". Раньше было забавно,что Вам непременно хочется залезть на табуретку и начать руко водить. Теперь нет. Хочется смысла,хочется его поиска. А Вы ...,,я сказала,я указала,я сподвигла,я организовала,я манипулятор и пипец какая я хитрая"- бросьте Вы всё это и переходите к сути,,винтиков". А если сами не понимаете,чего смутно хочется,так идите и перечитайте в теме про Кашпировского. Там все эти ,,новости", что сейчас помогли Вам сформулировать,уже давно написаны. С ними никто не спорил,их не утаивали,они ясно изложены. Уже давно.
Забейте ещё кой чего,себе,на эту маленькую флэшку:
Гипноз сам по себе может быть смертельно опасен. Эти байки,что говорятся попугаями про,,транс целебен сам по себе; гипноз не может причинять вред...; лечебное состояние..."- разговоры ,,в пользу бедных"- бедных разумом и слабых умом,с ограниченными знаниями теории.
Просто запомните,чтобы не обнаружить ,,вдруг"!
Но мы,Ведьма,разбираем не моральные аспекты?
Про ,,винтики" будем?- я поддержу.
Re: Разбираем "по винтикам" методы Кашпировского.
Добавлено:
15 фев 2017, 19:01
GdeToTam
Со страницы Макулова:
При том, что
Евтушенко работает гораздо более грамотно, чем Кашпировский...
Re: Разбираем "по винтикам" методы Кашпировского.
Добавлено:
15 фев 2017, 19:22
Дим а лекс
Ну,особо сравнивать их...
Да,вот что верно,то верно - у Кашпировского нет того,что можно передать.
Хотя и то верно - мы не видели индивидуальной работы ни Кашпера,ни Евтуша. Вне семинарского формата( у Евтуша). Вне зала( у Кашпера).
А при таких условиях( зал), всё несколько иначе. Другие факторы работают на.
Но возможно Ведьма вдохновится и начнет разбирать винтики? Они же методы.
Re: Разбираем "по винтикам" методы Кашпировского.
Добавлено:
15 фев 2017, 19:39
GdeToTam
Дим а лекс писал(а):Ну,особо сравнивать их...
Ну а почему не сравнить то
Классическая работа с техниками внушения.
Просто отношение у разных людей к ним различное.
Вот для меня Кашпер - так вообще говорящая бестолковая башка из телевизора
Как тогда был, так и сейчас... Единственно - сейчас понимаю размах экспериментов.
А в те времена к Чумаку лично у меня было больше уважения и внимания. Тот хоть выглядел интересней и загадочней
типа понимал, что делал. В отличие от этого.... Ну, в моем понимании
Невербалика у Кашпировского отталкивала. Грубостью, примитивностью...
Тогда.
В более старшем возрасте пытался смотреть его интервью, чтобы уловить его идеи. Понял, что идея у него одна -
всем меня слушать с придыханием и вопросы не задавать. И стало понятно - чего-либо интеллектуального ждать не стоит... Не тот случай.
Я же любопытный. Мне интересно
А что у этой чугунной болванки может быть интересного. Только он САМ. Как типаж. Но вовсе не то, что он может сказать. Вот если бы молчал - было бы гораздо больше уважения
Re: Разбираем "по винтикам" методы Кашпировского.
Добавлено:
15 фев 2017, 22:59
GdeToTam
an28 писал(а):Гм..в защиту Евтушенко:
В.Г.Евтушенко в защите особо и не нуждается
Да, могут возникать вопросы и смешки по информационной составляющей семинаров... Но это мелочи.
Главное -
ПОКАЗЫВАЕТ.
У кого есть мозги - сами всё поймут и подберут для себя рационализацию.
Re: Разбираем "по винтикам" методы Кашпировского.
Добавлено:
15 фев 2017, 23:24
Дим а лекс
Ан. Мои очень близкие друзья - грузин,абхаз,молдованин,западный укр,еврей,негр,и может кого забыл,особенно русских ,коих много. Много. Славянская ментальность - возможно. Даже да. НАШИ - осторожнее,прошу Вас.
Наши - все,кто дружит с головой.
Но Вы забыли Пирогова. По его системе - как?