Страница 7 из 9

Re: "Деревня Ведьм"...или о полетах на "Лысую гору")))))

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 08:06
Ведьма.
Ну вот и родные просторы деревни Ведьм. :na_met_le: Тут и обживаться будем и Дим а лекс в гости ждать, что б за чашкой чая ... :si_gh:

Re: "Деревня Ведьм"...или о полетах на "Лысую гору")))))

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 08:18
Ведьма.
Пока камнем преткновения в беседе о Кашпировском, стала тема "импринты" и генетические программы...Дим а лекс утверждает что нет не только никакой связи между ними, но и само предположение об этом не втискивается в научные рамки. Попробуем разобраться..там ли эти рамки стоят, :a_g_a:
О импринтах есть информация от психологов, и от НЛПеров. Она несколько отличная друг от друга, но в итоге и те и другие описывают один и тот же рабочий механизм.

Re: "Деревня Ведьм"...или о полетах на "Лысую гору")))))

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 14:16
Дим а лекс
О нет,Ведьма. Эти глупости Вы сами говорите,приписывая их другим.
Глупость,что Вы произвели - ,,импринты вписаны в гены".
Вот это - глупость.
Никто не отрицал - ни генетического ,ни импринтов.
Если не понимаете разницы в механизмах передачи информации генетически и приобретения информации после рождения,то...
Отбивайтесь от собственных ляпов самостоятельно. При чём здесь я,психологи или нелперы?

Re: "Деревня Ведьм"...или о полетах на "Лысую гору")))))

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 16:52
Ведьма.
Напомню, сказанное Дим а лекс.

То есть,Ведьма - прочитав - что такое,,импринт" в психологии,Вы продолжаете утверждать,что он,,импринт" впечатан в матрицу генетических программ?
Это показательно,Ведьма. Тогда как с Вами разговаривать - опять отшучиваться?


Продолжайте и дале считать импринт ,,впечатанным в гены"- многие живут в чепухе. Вы не одна.

Эти сообщения я прочитала как не согласие Дим а лекс с моим утверждением, о том что импринты-это часть генетических программ. И именно им мы обязаны тому, что происходит с людьми во время сеансов.

Re: "Деревня Ведьм"...или о полетах на "Лысую гору")))))

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 16:59
Ведьма.
Дим а лекс писал(а):.
Отбивайтесь от собственных ляпов самостоятельно. При чём здесь я,психологи или нелперы?

А это сообщение..как желание удрать от разговора :a_g_a:

Re: "Деревня Ведьм"...или о полетах на "Лысую гору")))))

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 17:07
GdeToTam
Ведьма. писал(а):
Эти сообщения я прочитала как не согласие Дим а лекс с моим утверждением, о том что импринты-это часть генетических программ.


Импринт в принципе не может быть ИЗНАЧАЛЬНО частью генетической программы. :st_ruskiy: :st_ruskiy:
И фиксируется он, скорее всего, не на генетическом уровне.
Это прежде сего ЛИЧНЫЙ ОПЫТ, но не опыт вида.

Фундаментальный пример программирования мозга, который помогает нам понять трансформацию Келли, Линетт, Патти и себя самих, связан с новорожденным жирафом. Охотники застрелили его мать. Маленький жираф - в соответствии со своей генетической программой - импринтировал первый крупный движущийся объект, который увидел. Им оказался джип охотников. Маленький жираф следовал за эти джипом, издавал такие же звуки, как джип, пытался его сосать и, в конце концов, даже спариваться с бесстрастным джипом. Инстинкты выживания жирафа были связаны с джипом.


То есть, генетически задан ПРОЦЕСС ИМПРИНТИРОВАНИЯ (плюс/минус временной промежуток поиска роли и объекта), но не сам импринт.

Re: "Деревня Ведьм"...или о полетах на "Лысую гору")))))

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 18:14
Дим а лекс
Ведьма,Вы читаете,но смысл от Вас ускользает.
Идите,подумайте - то,что Вы пишете - мешанина. Обрывки из отрывков.
Объяснять Вам то,что Вы напутали - пытался я,пытается ГТТ.
Что Вы здесь опять привели?- выделили - доказательство собственного невежества?
Вы путаете генетически передаваемую информацию с поведением после рождения.
Две разных системы .
Вы же сами и пишете,что Кашпировский обращается к импринтам ,включает их,а импринты - есть генетически заданны. Это чушь,Ведьма,Вы её несете.
Больше никто здесь ни при чём. Ни я,ни психологи,ни кто другой. Только Вы.
Вы свои тексты возьмите,да и разберитесь - как чепуху нанесли. В моих - реакция на Вашу глупость.
Впрочем,как выход,Вам уже предлагалось - бросьте умничать,наукообразить,да и изложите свою позицию.
Если Вы сможете начать это делать,то и продолжим.
Начать излагать свои мысли по вопросу,Ведьма,а не призывать других делать что-то за Вас. Манипулятор Вы наш,с фабрики крашеного сукна)))

Re: "Деревня Ведьм"...или о полетах на "Лысую гору")))))

СообщениеДобавлено: 24 мар 2017, 08:48
Ведьма.
Дим а лекс писал(а): Манипулятор Вы наш,с фабрики крашеного сукна)))

На нашей "фабрике крашеного сукна" лучшие мастера производственного обучения :co_ol:
Ведь Вы здесь и делаете то, что нужно Ведьме :a_g_a: даже зная и понимая все Вы будете продолжать это делать...

Re: "Деревня Ведьм"...или о полетах на "Лысую гору")))))

СообщениеДобавлено: 24 мар 2017, 08:54
Ведьма.
GdeToTam писал(а):
Ведьма. писал(а):
Эти сообщения я прочитала как не согласие Дим а лекс с моим утверждением, о том что импринты-это часть генетических программ.


Импринт в принципе не может быть ИЗНАЧАЛЬНО частью генетической программы. :st_ruskiy: :st_ruskiy:
И фиксируется он, скорее всего, не на генетическом уровне.
Это прежде сего ЛИЧНЫЙ ОПЫТ, но не опыт вида.

Фундаментальный пример программирования мозга, который помогает нам понять трансформацию Келли, Линетт, Патти и себя самих, связан с новорожденным жирафом. Охотники застрелили его мать. Маленький жираф - в соответствии со своей генетической программой - импринтировал первый крупный движущийся объект, который увидел. Им оказался джип охотников. Маленький жираф следовал за эти джипом, издавал такие же звуки, как джип, пытался его сосать и, в конце концов, даже спариваться с бесстрастным джипом. Инстинкты выживания жирафа были связаны с джипом.


То есть, генетически задан ПРОЦЕСС ИМПРИНТИРОВАНИЯ (плюс/минус временной промежуток поиска роли и объекта), но не сам импринт.


Отлично. Разбираем на винтики механизм самого "импринта".

Re: "Деревня Ведьм"...или о полетах на "Лысую гору")))))

СообщениеДобавлено: 24 мар 2017, 09:01
Ведьма.
Для начала еще один текст.
Термин "imprint" был впервые описан в 1935 году Конрадом Лоренцом, лауреатом Нобелевской премии, австрийским этнографом и антропологом.

Исследуя поведение утят, Лоренц установил, что вылупившиеся из яйца малыши первым делом осуществляют поиск "образа матери". Единственное, что должен был делать претендент на роль матери, — это двигаться. Если появлялся двигающийся объект, утята начинали повсюду следовать за ним. Например, когда Лоренц прогуливался, они за ним начинали бегать. По прошествии одного дня с небольшим импринт матери у утят завершался. После этого они уже полностью игнорировали даже свою настоящую мать, если таковую им пытались вернуть, и в данном случае повсюду следовали за этим пожилым австрийцем.

Для одного из утят таким импринтом был воздушный шарик, и когда шарик перемещали с места на место, то {{ЗЛОСТНОЕ РУГАТЕЛЬСТВО}} повсюду следовал за ним. Когда этот {{ЗЛОСТНОЕ РУГАТЕЛЬСТВО}} вырос, он не обращал абсолютно никакого внимания на своих соплеменниц, и все его ухаживания и стремление образовать пару были направлены на любой круглый предмет. Это говорит о том, что когда {{ЗЛОСТНОЕ РУГАТЕЛЬСТВО}} вырос, то импринт матери перешел также и на подругу.

Лоренц отмечал, что по своим свойствам запечатление существенно отличается от обычного, ассоциативного, обучения прежде всего тем, что оно происходит в определенные, достаточно узко ограниченные периоды развития. Второе отличие импринтирования состоит в том, что его эффект практически необратим и в обычных условиях не угашается. Однако, информация, запечатленная в импринте, может быть как полезной для адаптации в конкретном социуме, так и нет.

См. К. Лоренц. "Эволюция и модификации поведения" (1965, Evolution and Modification of Behavior).