Ох. все то вам попроще и попонятнее, а сами за тремя замками прячутся.
Чтоб не дай бог чего не "украли".
Будет и проще и понятнее.
Вы спрашивайте, не стесняйтесь.
По поводу подгонки результата под модель.
Скажу так, уже говорил на эту тему Дималексу, тут повторюсь, можно идти от общего закона к частным явлениям и подгонять их под закон.
А можно идти от частных явлений и на их основании строить закон. Я предпочитаю второй способ. Давно, очень давно я интуитивно разелял людей на небольшие группы, но не мог осознанно дать определения, вычленить главное, описать. Вот в руки попалась книжка Эль Тат, книга не бог весть, но автор очень корректно расставила точки над и, и это уже способствовало выработке закона, то есть систематизации характеров.
Ситема действительно имеет возможность к развитию, в ней заложены определенные глубины как описательного порядка, номинализации не учитываемые при определении архетипа, так и прогностические, моделировать поведения команды можно в различных ситуациях и проверять, что получиться, дополнять, изменять ну и т.д.
Мне будет приятно, если у вас будут еще вопросы.