Ок, вопросы продолжают поступать.
Разберем, "в чем палево", пройдемся по т.н.
"семантическим следам".
Каков процент того, что комменты оставил кто-то другой ??
Как по мне - процентов 5, ну... максимум 10.
И то, ток в том случае, если копировали стиль мышления. Но каков смысл подобного??
Так что,
процент вероятности "вычислимости автора" - 90-95%ТРИ основные темы, поведенческие карты.
1. Т.н. способность "считывать информацию". И зацикленность на ней.
Димка строчит как др... по безвозвратно минувшему прошлому.
Есть ли другие люди, зацикленные на прошлом Д"А ?? Ну, может быть, вопрос интерен многим.
Но, в основном, нет тех, кто будет столь категоричен. Что есть некое значимое прошлое, и к нему у Д"А некое отношение. Тема прослеживалась в публикациях только одного человека.
2. Зацикленность на финансовом вопросе при общении с Д"А.
Гешевт должен быть справедливо раскинут на всех.
на денежный кол
Тема всплывает постоянно. В основном в форме отрицания -
"мне денег от вас не нужно, НО...."3. Зацикленность на том, чтобы убрали с форума компрометирующую информацию.
Прихвостням метлу в руки и всю грязь убрать.
Далее - - по фразам нынешней "социальной роли".
За сим повелеваю
От сели и почина.
Псевдомагическая приблудистика исходя из социальной роли дзен-канала.
Далее - - возраст.
Пироговские ученики сразу отметаются, они подобное не скажут.
Есть ли другие персонажи, способные
НАСЛЕДИТЬ аналогично ??
Моей фантазии не хватит.
Здесь слишком персонифицированная лингвистика. Тот ещё "наборчик"