Дим а лекс » 07 фев 2015, 19:26
Первое,что хочу отметить -энергия.От начала и до конца выступление С.Г. просто насыщено энергией.Без особого показного давления,очень естественно,но очень энергично.Как жаль,что нет возможности видеть,-только аудио,а очень любопытно посмотреть на движения,жесты походку и мн.др.
Второе,что должно входить в некое противоречие с первым(с энергией),это ощущение некой монотонии.Должно,но не входит.Здесь особая фишка.Лектор особо строит фразы,выделяет паузами значимые моменты -обратите внимание ..как ...это происходит.Проговорите за ним,запишите и проговорите вновь,много раз -эти моменты будут вам ясны.
Если вам нужна,,уверенность",самое время перенимать манеру Гутмана,ибо она -образец!-образец уверенности.Некая другая фишка также в том,что в его интонации почти нет вопроса.Утверждающая интонация,не вопросительная,констатирующая факт,а не,,как-бы факт".Он речёт истину в последней инстанции,без всякой возможности спора о ней,в его интонации отсутствует предложение дискусса,вызова на оппонирование.
Как небольшой пример ,сравните эстрадные,публичные выступления сегодняшних,и Гутмана.Допустим,следующая фраза подается современниками с вопросом:,,вам это интересно?".
В исполнении Гутмана вопроса бы не было.
Поймите эту разницу и вы поймете многое о гипнозе.Это понимание меняет и контекст и общую линию.Невозможно произносить эту фразу утвердительно не меняя контекст и линию.Он исключает такого рода вопросительные интонации ,его речь вполне директивна.У него нет призыва к дискуссу,к внутренней оценке,ему вообще плевать на ,,мнение",он к нему не взывает,как постоянно делают это сегодняшние.,,Вам интересно(?),как это работает?"(современные),,Вам интересно,как это работает"-Гутман сказал бы это утверждающе,как факт,но не вопрос,ему плевать на мнение,он констатирует,а не беседует.И сказал бы сохраняя темп,сразу переходя к следующему,без возможности думать,,а действительно,насколько мне интересно?и интересно ли?"-он ведет,постоянно ведет.
Это,господа,важный момент директивной манеры Гутмана,в паравербальной части.Директива,разумеется,заключается не только в словесной формуле,а более -в форме подачи.
И теперь подумайте о соответствии деклараций наших,,директивщиков"реальности,реальности с их вопросительными интонациями,с приглашением(интонационном)к ,,мнению"к ,,согласию",к ,,оценке"того,что они говорят.
Вся лекция Гутмана идет без всяких обрывов,она -накатана и потому гармонична и естественна.Там нет спотыканий-запинаний,он не полагается на некие,,трансы гипнотизера",он не лезет в карман за словом,не подыскивает нужную формулировку,он всегда точен,понятен,уверен,утвердителен,энергичен,авторитетен.И это результат работы,отработки,навыка -прежде всего.И очень важно -его манера очень интеллигентна,умна.Очень важно господа.Там нет быдловатости нынешних.У него нет самодовольства,но есть уверенность и убежденность.У него нет бахвальства,но есть авторит знания.Он уважителен к зрителю,но не заигрывает с ним.Он не играет в гипнотизера,но -является им.
Григорий Гутман -образец гипнотизера.
Последний раз редактировалось
Дим а лекс 11 фев 2015, 17:22, всего редактировалось 1 раз.